母豬生產成績好不好，就看把母豬伺候得如何。母豬舍除了需要通風與保溫措施做得好外，還得考慮疾病的防控以及飼養管理的方便。因此，母豬舍的設計很有講究，常見的有頭對頭、尾對尾兩種布局方式，如果PK的話，兩者各有優缺點。

　　

　　飼喂

　　

　　頭對頭：飼養員只需要走中間一個通道，就可以將整棟豬舍的母豬喂完。

　　

　　尾對尾：飼養員需左右兩邊走，或是兩位飼養員同時作業。

　　

　　PK結果：“頭對頭”勝

　　

　　發酵床

　　

　　尾對尾的設計，可以令發酵床面積增大，利用率高，豬群活動的空間也大很多。據哈爾濱三元畜產(集團)公司董事長李玉田介紹，通常這種設計的豬舍寬度一般為9米，長度為20米左右。豬舍內布局為雙列式，每欄寬1.5米，長2米。發酵床四周為人行走道，寬1米，中間的發酵床通體相連。豬欄之間全部用鋼管焊接，形成圍欄。“只有尾對尾才能更大地利用發酵床空間，讓豬群處于活動的松散狀態。”

 

　   以前規模豬場多采用頭對頭布局，隨著有效降低飼料成本，降低污染的發酵床工藝的出現，格局有所轉變，據悉，在實際生產中建立發酵床的豬舍大部分都采用尾對尾的設計。

　　

　　PK結果：“尾對尾”勝

　　

　　生物安全

　　

　　頭對頭：豬頭部相對，可能存在呼吸道疾病傳播的風險。在冬天，豬舍全封閉，空氣流通量不大，病原微生物容易在豬舍內囤積，頭對頭容易造成母豬群呼吸道疾病的相互感染。

　　

　　解決辦法：將頭對頭的中間過道設計成2米寬以上，降低接觸風險。

　　

　　PK結果：“尾對尾”勝

　　

　　沖洗

　　

　　頭對頭：只需要走中間通道沖洗則可。

　　

　　尾對尾：需要兩邊來回沖洗，工作強度起碼大了一倍多。

　　

　　PK結果：“頭對頭”勝

　　

　　消毒

　　

　　頭對頭：左右兩邊的管道排污通道必須噴撒消毒藥水，工作量就大很多。

　　

　　尾對尾：可以在中間排污過道中隨意大肆噴撒藥水，不用擔心刺激到母豬，消毒更徹底。

　　

　　PK結果：“尾對尾”勝

　　

　　基建成本

　　

　　頭對頭：欄舍兩邊都需要設立排污管道，基建造價比尾對尾起碼高出1/3。

　　

　　尾對尾：只有中間一條排污管道，造價低，所以前幾年的母豬舍有不少是尾對尾，而現在新建的規模化豬場大部分都是頭對頭飼養。

　　

　　PK結果：“尾對尾”勝

　　

　　結語

　　

　　綜合來講，頭對頭預算更高，方便飼喂，平時走動也容易觀察豬健康情況。假如是規模豬場，在意工人數量、勞作強度的話，選擇頭對頭布局是明智之舉;而尾對尾預算低很多，消毒也更容易徹底，更適合資金有限，上馬發酵床的豬場。