一、頭對頭

　　

　　1、節約人工管理成本

　　

　　頭對頭的設計，飼養員只需要走中間一個通道，就可以將整棟豬舍的母豬喂完。而尾對尾的設計，飼養員需左右兩邊走，或是兩位飼養員同時作業。

　　

　　除了飼喂還有豬舍的沖洗，同樣，頭對頭只需要走中間通道沖洗則可。而尾對尾的豬舍需要兩邊來回沖洗，工作強度起碼大了一倍。

　　

　　2、存在呼吸道疾病傳播風險，但影響有限

　　

　　頭對頭可能存在呼吸道疾病傳播的風險。然而疾病的發生有許多不可控的因素，這種頭對頭的飼養，對疾病流行的影響還是微乎其微的。

 
 

　　

　　二、尾對尾

　　

　　1、更方便消毒

　　

　　尾對尾可以在排污過道中隨意大肆噴撒消毒藥水，不用擔心刺激到母豬，只需要在中間排污通道消毒則可。而頭對頭的設計在消毒時工作量就大很多，必須在母豬舍左右兩邊的管道排污通道噴撒消毒藥水。

　　

　　2、造價更便宜

　　

　　頭對頭設計的母豬舍左右兩邊都需要設立排污管道，相對于只有中間一條排污管道的尾對尾方式而言，造價比較高，基建成本起碼高出1/3左右。

　　

　　3、搭配發酵床的空間利用率更高

　　

　　目前，雖然頭對頭的設計是大部分豬場的主流，但隨著發酵床的出現，格局有所轉變，尾對尾的飼養模式重現江湖。據悉，在實際生產中建立發酵床的豬舍大部分都采用尾對尾的設計?？梢粤畎l酵床面積增大，利用率更高，豬群活動的空間也大很多。

　　

　　分析完兩者的優劣，哪種模式更適合您的豬場呢？