社會上， 生活中。論壇上，市井邊。無時不在小社會中梭巡的每一個人，都面對需要的信息了解，交流探討，取舍蕪雜。如果不學習一些基本的邏輯常識，你會經常的迷惘，茫然。這并非戲言，尤其是在論壇上。面對每天的各種浩如煙海的信息轟炸。沒有點邏輯分析歸納的能力和習慣，技巧。你就會無可避免的感到莫名其妙，不得其解。

　　說邏輯，也許有好多的豬友，感到一種高大上的壓力。其實這只是您對邏輯不熟知其具體的為何物？我們其實稍稍的注意下就知道。邏輯一起在我們的身邊。身邊人，身邊事。俗話說，“驢蜃不對馬嘴”。就是指一種邏輯的歸納謬誤。邏輯多用在客觀規律的揭示和概括上。寓言故事：“楚人有鬻盾與矛者，譽之曰：‘吾盾之堅，物莫能陷也。’又譽其矛曰：‘吾矛之利于物無不陷也。’或曰：‘以子之矛，陷子之盾，何如？’其人弗能應也。”這個賣矛和盾的人前后作出的兩個判斷是相互否定的，“不可陷之盾與無不陷之矛，不可同世而立”，

　　從上面的例子，可以看出。錯誤的設立前提，必然導致悖論產生。無法構成完整縝密的邏輯推理。這幾天，有個豬友，我感覺他是賣飼料的。而且是賣全價料和濃縮料的。我的幾個有關妊娠母豬，和哺乳母豬的飼料配方大膽變革，采用一定量的粗纖維。在整個的飼養過程中，得到了良好的經驗體會。得到了眾多豬友的興趣，參與討論者不少。也有好多的志同道合者，紛紛參與切磋交流，給予了肯定和建議！但也有個別的會員，可能是影響了他的生意。呵呵！惡語相向倒也無所謂。我只是感覺這會員的水平實在是太洼！今天，我正好講邏輯思維。就拿這話題做個例子；該會員說我的母豬飼料的配方變革是“害人”！我認為這會員，就是犯了一個的邏輯悖論。首先，他設定了一個所謂的好飼料的標準；初生乳豬重是多少，產仔數是多少，25日齡斷奶重是多少？150日齡出欄重平均不低于200斤？

　　下面，我們就分析下該會員的悖論為什么是悖論，我們運用下邏輯推理的方式；但凡看到我的帖子的豬友，無非有下面五種反映。

　　一，是一直使用所謂的好母豬飼料的豬友，而且是一直處于良好效益和良好狀態的豬友。這類豬友看到我的帖子，肯定不會放棄既定的生產方式和習慣，去采用我的帖子的配方變革的經驗和操作的。這類人，我害不著！

　　二，是一直是使用像我一樣的粗飼料來鉰喂妊娠母豬，在哺乳母豬階段，也選擇性添加部分粗飼料，但效益卻一直不好的人。這類人，我也害不著。因為人家有自己的“親身教訓”。

　　三，是一直使用良好的品牌優質母豬料，卻在生產飼養中，問題多多，難以解決，這類人，如果選擇了我的配方變革，即使不增加效益，至少還節省了支出，省了錢。我也害不著這類豬友。

　　四，是使用和我一樣的使用相近的配方的豬友。更不可能“受害”。

　　五，是一直沒養過豬的人，初次養豬。對于這類人，我也依然害不著。為什么說？因為迄今為止，沒有任何的證據證明；面對繁殖障礙，母豬乳豬疫病多，產前產后問題多，產后不發情，返情率高，喂品牌母豬料，是能夠解決養好母豬的關鍵？了解到蛟河地區的人，應該都知道，蛟河的幾個僅有的萬頭規模豬場，全部滅火！呵呵，一等一的飼料品牌。經銷商坐鎮豬場幫忙。結果還不是一朝倒閉？所以說，靠品牌飼料，一招致勝！實在是天方夜譚！

　　如此，大家了解到什么是邏輯推理了吧？只要仔細的看下那些喋喋不休的叫喊者，完全是荒誕不經的悖論，根本經不起推敲。比如；整天扯著嗓子喊的壓欄增加了多少豬，一倍，二倍四五倍的話都敢說，按照那種邏輯推理，那拋售就一定是減少了生豬存欄？一倍，二倍，甚至若干倍。實在好笑！別說是幾倍，哪怕是減少了百分之幾十，何至于凄慘數年之久，最后不得不屠戮幾百萬母豬才緩回陽氣！

　　當然，如果一定要講壓欄或拋售，以持續的時間等同來測算，對存欄生豬的總產肉量起到抑制作用的。也僅僅是壓欄，是唯一有效的“靜著”殺棋！??！